貨運案例

　　【案情】

　　1999年(nián)5月(yuè)份，第一(yī)被告X公司與第二✘₩®​被告N公司簽訂了(le)一(yī)份協議(yì)，約定N代理(lǐ)X​>δφ出口塑膠地(dì)磚。同年(nián)5月(yuè)25日★‍↑(rì)，X通(tōng)知(zhī)N，客戶已确σ←σ≠認貨物(wù)，有(yǒu)異議(yì)由X協>&βγ商并承擔責任。5月(yuè)28日(rì)，J公司代理(lǐ)原告Z公司簽Ω‍♠發了(le)海(hǎi)運提單。提單載明(míng)，托運人(rén♣÷←)為(wèi)N，收貨人(rén)憑指示，交接方式“場(chǎng)到(dà&✘♥±o)場(chǎng)”。同年(nián)6月(☆♠→'yuè)2日(rì)，Z将涉案10隻集裝箱貨物(wù)由上(shàng)海(hλ×♦₹ǎi)運抵香港，但(dàn)一(yī)直無人(rén)提貨。香港商業"​>(yè)銀(yín)行(xíng)于2000年↔✘∑(nián)8月(yuè)份将全套單證退還(hái)N。同年∞$¶↓(nián)8月(yuè)28日(rì)，∏☆X向Z稱，在9月(yuè)15日(rì)前提貨，由提貨人(rλ®'λén)支付倉租等費(fèi)用(yòng)。₩™≈≈11月(yuè)25日(rì)，Z告知(zhī)X将依法拍(pāi) >≥↔賣貨物(wù)。根據貨物(wù)堆場(chǎng)香港F公司計(jì)≠$≥←價标準，涉案貨物(wù)自(zì)2000年(nián)₹‌6月(yuè)8日(rì)至2001年(nián)2月(yuè)1日(rì)↔ε産生(shēng)堆存費(fèi)3063600港元，按當日(rì)香港官✔♣方公布的(de)港元與美(měi)元的(de)彙率折合39321•​"↑.33美(měi)元。2000年(nián)２月('>'∏yuè)17日(rì)，Z委托拍(pāi)™₹賣涉案地(dì)磚，得(de)款4萬港元（折合37×   92.13美(měi)元）。同年(nián)4月(yuè)12日(₩σΩ"rì)，Z将拍(pāi)賣得(de)款中扣除拍(pāi)賣↑↔©‌手續等費(fèi)用(yòng)後的(de)餘額沖抵部≈≠δ分(fēn)堆存費(fèi)後，另行(xíng)支付堆存費(fèi)35ε≥529.2美(měi)元。之後，Z向S海(hǎi)事(λ shì)法院起訴X和(hé)N，請(qǐng)求判令兩被告支付堆存費(‌≈fèi)35529.2美(měi)元及同期貸↔δ×款利息。

　　【審判】

　　S海(hǎi)事(shì)法院認為(wèi)，原告Z作(zuò)為(wλ èi)承運人(rén)将貨物(wù)運至目的(de)₽₽≈港卸貨後，其與托運人(rén)之間(jiān)的(de)權利、義務己履∞✘ε♦行(xíng)完畢，無人(rén)提貨的(de)風(fēng)險±↓應由收貨人(rén)承擔，可(kě)以主張無人(ré←←"✔n)提貨而産生(shēng)堆存費(fèi)的≤>(de)權利人(rén)，應當是(shì)貨物(wù)存♠$‍放(fàng)場(chǎng)所的(de)所有(yǒu)權人(r>σ×én)；原告墊付倉儲、貨物(wù)處理(lǐ)↑‌÷"等費(fèi)用(yòng)并非法定義務，且未經兩被告授權，遂判決β™♦對(duì)Z的(de)訴請(qǐng)不(bù)予支持。

　　Z上(shàng)訴提出，N和(hé)X既未落實♣‍​↑收貨人(rén)，也(yě)未提出處理(lǐ)貨物(wù)，緻使Z支¶®✘付大(dà)額堆存費(fèi)用(yòng)，N是(s λhì)提單持有(yǒu)人(rén)，X是(sh§÷∑ì)貨主，應對(duì)Z的(de)損失共同承擔賠付÷¥‌‌責任，請(qǐng)求改判兩被上(shàng γ≤₩)訴人(rén)共同賠付堆存費(fèi)3 §£♦5529.20美(měi)元及同期貸款利息。

　　N答(dá)辯提出，Z不(bù)是(shì)堆場(chǎng)所有(y≠‌ǒu)權人(rén)，其與N沒有(yǒu)​ 倉儲關系，Z追償己墊付的(de)堆存費(fèi)₽π用(yòng)沒有(yǒu)依據；Ｎ是(shì)實際托運人(r±•¥én)X的(de)代理(lǐ)人(rén)，不(bù♦♣≈)承擔收貨人(rén)的(de)責任，請(qǐng)求駁回上(shà₽←ng)訴。

　　X答(dá)辯提出，Z将貨物(wù)運抵目的(d<↓e)港并代辦堆存後即無其他(tā)責任，其自(zì)願支付的(de)堆存費λ∏ (fèi)，不(bù)應由X承擔，Z無權拍(pāi)賣貨物(wù)，且其墊₩‍<'付堆存費(fèi)費(fèi)用(yòng)沒有(yǒu)依據，請(qǐngπ♠♠γ)求駁回上(shàng)訴。

　　S高(gāo)院認為(wèi)，本案系海(hǎi)上(shàngπε&₩)貨物(wù)運輸合同欠款糾紛，Z将貨物(wù)運抵目¥✔≠的(de)港後，因無人(rén)提貨，提單退至N，N由提單上(" →≥shàng)載明(míng)的(de)托運人("•$↓rén)轉為(wèi)提單持有(yǒu)人(rén)，應承擔未及時(shí)♥✘提貨而産生(shēng)的(de)堆存費(fèi)。X向Z表示€÷将于9月(yuè)15日(rì)前提貨的(de)承諾，系貨主要(y↔±§Ωào)求承運人(rén)在目的(de)港保管₹ ↔貨物(wù)的(de)意思表示，X應承擔未及時(shí)提貨★β"<的(de)堆存費(fèi)用(yòng)。Z請(qǐng)求兩被上(​δshàng)訴人(rén)支付堆存費(fèi×₽ Ω)等費(fèi)用(yòng)的(de)上(shàng)訴≤λ理(lǐ)由充分(fēn)，應予支持。原審适用(yòng)法律₩π不(bù)當，本院予以改判，依照(zhào)《海(hǎi)商法》的(de→")有(yǒu)關規定，判決如(rú)下(xià)：1.撤銷原判；2.公∏₩φ司、X公司共同償付Z堆存費(fèi)損失35529.20美(Ω<∏☆měi)元及同期貸款利息。

　　【評析】

　　一(yī)、承運人(rén)的(de)責任期間(jiān)終結是(shβ≤ì)以“交付”為(wèi)前提。

　　中國(guó)《海(hǎi)商法》規定，承運☆♦人(rén)承運集裝箱貨物(wù)的(de)責任期間(jiān)，✔±©是(shì)從(cóng)裝貨港接收貨物(wù)時(shí©★ε)起至卸貨港交付貨物(wù)時(shí)止，貨物(wù)¥φ•處于承運人(rén)掌管之下(xià)的(de)全部期間(jiān)♠→£φ。在此期間(jiān)，承運人(rén)有(yǒu)謹慎運輸和(hé)妥善↓★管貨的(de)義務。本案集裝箱貨物(wù)的(de)交接方式是(s↕‌γ"hì)“場(chǎng)到(dào)場(chǎng)”，提單退至εδN公司後，N由托運人(rén)轉變為(wèi)提單持有(yǒu)人(rén)，₽₽€且貨主X又(yòu)要(yào)求保存貨物(wù)，Z在堆↕§÷ 場(chǎng)交付貨物(wù)是(shì)履行(xíng)∞ε承運人(rén)的(de)法定義務，在無人(ré₩∑n)提貨的(de)情況下(xià)，應由N和(÷ ≤₽hé)X共同承擔堆存費(fèi)。

　　二、目的(de)港無人(rén)提貨的(de)費(fèi)用(y•αλ≈òng)和(hé)風(fēng)險可(kě)以從(cóng)收• 貨人(rén)轉移到(dào)提單持有(yǒu)人(ré‍★★n)和(hé)貨主。

　　本案中，當承運人(rén)在目的(de)港卸貨完畢後，經過一(yī)段合理↕™(lǐ)期間(jiān)，兩被上(shàng)訴人(rén)因沒有(≥≈yǒu)明(míng)确收貨人(rén)，也(yě)沒有(yǒu)委托∏→Z處理(lǐ)貨物(wù)，鑒于Z己為(wèi)兩被上(shàng)訴人(ré$★&n)支付了(le)實際發生(shēng)的(de)堆存費(fèi)用(y™≤±↔òng)，根據權利和(hé)義務一(yī)緻原則，提單持有(yǒu)™₹∑σ人(rén)N負有(yǒu)到(dào)目的(de)港提貨的(de)義↔ 務，未提貨應對(duì)堆場(chǎng)所有(yǒu)人(ré<φ‌n)負有(yǒu)集裝箱貨物(wù)的(de)堆存債務；貨主X未及時(‍↔♠shí)處理(lǐ)涉案貨物(wù)，對(duì)堆場(chǎ♣™↑✘ng)發生(shēng)堆存債務負有(yǒu)共同清償責任。÷§λ

　　三、主張因無人(rén)提貨而産生(shēng)堆存費(fèi≤♠¶)的(de)主體(tǐ)可(kě)以是(shì)承運人(rén)♣↔&©。

　　堆存費(fèi)是(shì)倉儲費(fèi)的(d<‍'e)一(yī)種，從(cóng)倉儲合同來(lái)說(shuō)，•φ主張堆存費(fèi)的(de)主體(tǐ)是(shì)有(yǒu)經營資'σ&質的(de)堆場(chǎng)所有(yǒu)人(rén)，承運人(rén)與堆↔$​↑場(chǎng)所有(yǒu)人(rén)建立倉儲關系。本案♣♥≤的(de)免費(fèi)堆存期過後，承運人(rén)才有(yǒu)可(kě§π)能(néng)知(zhī)道(dào)目的(de)♠≠港根本無人(rén)提貨，Z在支付堆存費(fèi)後已有(yǒu)效清除受益人λ→←(rén)N和(hé)X的(de)債務，可(kě)以代位±♥♠φ堆場(chǎng)所有(yǒu)人(r陶→n)向提單持有(yǒu)人(rén)和(£γhé)貨主追償集裝箱貨物(wù)的(de)堆存費(fèi)☆₩>，成為(wèi)主張堆存費(fèi)的(de)權利主體(tǐ)。